机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终10603号

公民的财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的物损损害赔偿案件，现场交警部门确认的事故责任并无不妥，在案亦无证据证明责任认定有误，故予以确认。同时鉴于事发时许某系履行志明公司的职务行为，故由志明公司承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DXXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故应由保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任。本案的损害赔偿范围如下：车辆维修费，凌文君认为XX公司的重新评估报告未经过实车勘查，仅通过照片进行评估，且未采纳凌文君建议询问证人关于损坏车辆的情况，导致鉴定结论不准确，因此不予认可。故仍主张要求按照上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书认定车辆维修费。一审法院认为就实车勘验的问题，XX公司曾联系凌文君希望能够提供实车以供勘验，凌文君均未予以配合且在回复XX公司时明确其仅有事故照片。但在一审庭审中凌文君又陈述车辆已经修好但在外地无法开回上海。因此XX公司无法实车勘验系凌文君没有配合导致，应当由凌文君承担不利后果。就XX公司评估时是否需要询问证人的问题。根据《中华人民共和国资产评估

公民的财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的物损损害赔偿案件，现场交警部门确认的事故责任并无不妥，在案亦无证据证明责任认定有误，故予以确认。同时鉴于事发时许某系履行志明公司的职务行为，故由志明公司承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪DXXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故应由保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任。本案的损害赔偿范围如下：车辆维修费，凌文君认为XX公司的重新评估报告未经过实车勘查，仅通过照片进行评估，且未采纳凌文君建议询问证人关于损坏车辆的情况，导致鉴定结论不准确，因此不予认可。故仍主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10603号上诉人（原审原告）：凌文君，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。法定代表人：丁高，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公……