提供劳务者受害责任纠纷 （2015）莱中民再终字第11号

本案的争议焦点是：（一）被上诉人陈焕省的伤残等级应如何认定；（二）被上诉人陈焕省出院后因感染截肢的损失，上诉人刘文光是否应予赔偿。关于焦点一，原一审审理过程中，上诉人与被上诉人经过协商，共同选定莱芜弘正司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定。鉴定结论作出后，经上诉人质证，其对该鉴定结论及被上诉人依据该鉴定结论计算主张的伤残赔偿金数额均无异议，故该鉴定结论应认定为有效证据。再审审理过程中，由山东鲁中司法鉴定所依据新的鉴定标准重新进行了鉴定，被上诉人对该鉴定结论作为定案依据并不认可，上诉人亦不得以新的鉴定结论，推翻既已被双方认可的事实。故，一审法院采信莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定结论，认定被上诉人所受损伤构成九级伤残并无不当，本院予以确认。关于焦点二，被上诉人提供的泰安市中医二院的出院记录上“治疗效果”栏虽注明为“治愈”，但“出院医嘱”栏为“1、继续应用活血化瘀及消炎药物；2、及时换药；3、不适随诊。”由此可见，被上诉人出院时伤未痊愈，仍需持续用药治疗，在出院后不足一个月的时间内因伤处感染行截肢手术，在上诉人无证据证明因被上诉人自身原因导致或被上诉人受新伤造成的情况下，应认定为被上诉人伤处

本案的争议焦点是：（一）被上诉人陈焕省的伤残等级应如何认定；（二）被上诉人陈焕省出院后因感染截肢的损失，上诉人刘文光是否应予赔偿。关于焦点一，原一审审理过程中，上诉人与被上诉人经过协商，共同选定莱芜弘正司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定。鉴定结论作出后，经上诉人质证，其对该鉴定结论及被上诉人依据该鉴定结论计算主张的伤残赔偿金数额均无异议，故该鉴定结论应认定为有效证据。再审审理过程中，由山东鲁中司法鉴定所依据新的鉴定标准重新进行了鉴定，被上诉人对该鉴定结论作为定案依据并不认可，上诉人亦不得以新的鉴定结论，推翻既已被双方认可的事实。故，一审法院采信莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定结论，认定被上诉人

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民再终字第11号上诉人（一审被告、申请再审人）：刘文光，农民。被上诉人（一审原告、被申请人）：陈焕省，农民。上诉人刘文光与被上诉人陈焕省提供劳务者受害责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第324号民事判决，已经发生法律效力。刘文光不服向本院申请再审，本院经审查于2014年11月18日作出（2014）莱中民申字第38……