种植、养殖回收合同纠纷 （2016）黑10民终177号

被上诉人认可收到上诉人给付的玉米种子款14万元，对该事实予以确认；对于上诉人主张的父本、母本种子款及化肥款405779元，因证据体现只有数量，未有价款，且双方未进行结算，故对上诉人主张的该款项数额不予确认。二审期间，被上诉人姜国平未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审确认一审查明事实。另查明：上诉人于2013年12月23日、2014年1月14日、2014年1月15日共计向被上诉人支付玉米种子款14万元。本院认为：上诉人与被上诉人于2013年4月25日签订的品种代号为4早113的合同上的公章经鉴定系上诉人单位公章。该合同约定的种植面积为280亩。另一份垦玉6的合同约定的种植面积为220亩。被上诉人于2013年4月17日在上诉人公司领取玉米原种母本3000斤，父本300斤双方均自认该玉米原种的母本可播种的面积为500亩，与上述两份合同约定的种植面积相符。“垦玉6”和“绥玉7”两个品种的审定表中显示该两个品种的母本是相同的，均为“以合344”。被上诉人称上诉人的繁育经理刘纪东又给被上诉人带去了约200斤的“绥玉7”的父本，“垦玉6”和“绥玉7”母本与

被上诉人认可收到上诉人给付的玉米种子款14万元，对该事实予以确认；对于上诉人主张的父本、母本种子款及化肥款405779元，因证据体现只有数量，未有价款，且双方未进行结算，故对上诉人主张的该款项数额不予确认。二审期间，被上诉人姜国平未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审确认一审查明事实。另查明：上诉人于2013年12月23日、2014年1月14日、2014年1月15日共计向被上诉人支付玉米种子款14万元。本院认为：上诉人与被上诉人于2013年4月25日签订的品种代号为4早113的合同上的公章经鉴定系上诉人单位公章。该合同约定的种植面积为280亩。另一份垦

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终177号上诉人（原审被告）黑龙江省神宇丰种业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人周丽妃，女，总经理。委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜国平，男，1960年5月23日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。委托代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉……