合伙协议纠纷 （2014）芜中民一终字第00023号

冯迎节、单昌华双方签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定冯迎节、单昌华在合作期间所产生的房租由双方均摊，房租包括店面房租和冯迎节住宅房租。然单昌华未按照约定履行房租的支付义务，已属违约，且双方经营的贵足鞋店已于2013年7月25日关门息业，双方已无合作经营的可能，故对冯迎节要求与单昌华解除合伙合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对于单昌华提出双方还有债务未结算，且自身的损失需要冯迎节赔偿，因在本案中单昌华未提交证据证明，且未提起反诉，故本案不予处理，单昌华可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决：冯迎节与单昌华之间签订的合伙合同于本判决生效之日起解除。本案案件受理费减半收取40元，冯迎节负担20元，单昌华负担20元。单昌华上诉称：1、冯迎节在没有征得单昌华的同意下，私自经营且4月卖鞋所得利润归自己所有；2、冯迎节私自开店门，私自进新货，未得到单昌华同意，且利用共同的利润私自销售，经营利润未分给单昌华；3、冯迎节将其老公喊到店里参与经营，违反了合同第六条的约定，冯迎节违约在先，无权解除合

冯迎节、单昌华双方签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中约定冯迎节、单昌华在合作期间所产生的房租由双方均摊，房租包括店面房租和冯迎节住宅房租。然单昌华未按照约定履行房租的支付义务，已属违约，且双方经营的贵足鞋店已于2013年7月25日关门息业，双方已无合作经营的可能，故对冯迎节要求与单昌华解除合伙合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对于单昌华提出双方还有债务未结算，且自身的损失需要冯迎节赔偿，因在本案中单昌华未提交证据证明，且未提起反诉，故本案不予处理，单昌华可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00023号上诉人（一审被告）：单昌华，女。被上诉人（一审原告）：冯迎节，女。上诉人单昌华因合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）镜民一初第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人单昌华、被上诉人冯迎节均到庭参……