返还原物纠纷 （2017）鄂01民终2654号

关于现金10000元，余静在抚养费执行案件中作出的最初陈述以及在本案审理过程中进行的首次答辩及举证最能接近及还原本案争议事实的真实面容。鉴于余静就现金10000元支付项目存在表述内容前后不一，证据之间逻辑关系欠缺合理性的情况，对余静的相关答辩意见本院不予采纳。余静既不认可刘宝林以现金支付2013年婚生女抚养费的诉讼主张，又不能证明占有使用该笔款项的正当性与合理性，构成不当得利，应向刘宝林予以返还。余静对诉争货物不享有所有权，且无合法占有使用的正当理由，亦构成不当得利，同样应向刘宝林进行返还。但刘宝林出示的证据无法证实向余静提供的货物的具体品种规格，在余静明确否认货物品种、诉争货物与现场查看货物品种明显不符的情况下，仍坚持要求余静返还S16-2R.CL美国怪兽牌喇叭线，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对刘宝林的该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、余静于判决生效之日起十日内返还刘宝林10000元；二、驳回刘宝林的其他诉讼请求。

关于现金10000元，余静在抚养费执行案件中作出的最初陈述以及在本案审理过程中进行的首次答辩及举证最能接近及还原本案争议事实的真实面容。鉴于余静就现金10000元支付项目存在表述内容前后不一，证据之间逻辑关系欠缺合理性的情况，对余静的相关答辩意见本院不予采纳。余静既不认可刘宝林以现金支付2013年婚生女抚养费的诉讼主张，又不能证明占有使用该笔款项的正当性与合理性，构成不当得利，应向刘宝林予以返还。余静对诉争货物不享有所有权，且无合法占有使用的正当理由，亦构成不当得利，同样应向刘宝林进行返还。但刘宝林出示的证据无法证实向余静提供的货物的具体品种规格，在余静明确否认货物品种、诉争货物与现场查看货物

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2654号上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市。上诉人（原审被告）：余静，女，1967年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人刘宝林因与上诉人余静返还财产纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受……