机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏08民终935号

本案的争议焦点是：1.原、被告对本案交通事故承担的责任比例？2.被告应当向原告赔偿各项损失的数额是多少？关于争议焦点1，被告赵士祥在洪泽公安分局作的的询问笔录内容，结合事故现场的照片，被告赵士祥驾驶手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区朱坝赵庄中心路由南向北行使至扁洪线（328省路口右转弯时，其应当注意到从其左边韦成喜驾驶的电动车，并让韦成喜先行通过，确保安全后再进行右转弯驶入道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第五十二条第（一）项的规定，被告赵士祥应当承担此次事故的全部责任，原告韦成喜无责任。对于被告赵士祥辩称原告驾驶的电动车属于机动车范畴，但未提供证据证明，一审法院不予采信。关于争议焦点2：（1）关于医疗费：原告主张283886.55元，根据原告提供的发票，一审法院计算原告治疗期间花费医疗费271060.16元；（2）关于误工费：原告主张36450元（270×135），被告认为原告已过60周岁不应承担误工费用，且原告没有充分证据能够证明原告之前从事工作并获取报酬。因原告提供的证人证言互相矛盾，一审法院不予采信，原告未提供其他证据证明其误工的事实，且事故发生时

本案的争议焦点是：1.原、被告对本案交通事故承担的责任比例？2.被告应当向原告赔偿各项损失的数额是多少？关于争议焦点1，被告赵士祥在洪泽公安分局作的的询问笔录内容，结合事故现场的照片，被告赵士祥驾驶手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区朱坝赵庄中心路由南向北行使至扁洪线（328省路口右转弯时，其应当注意到从其左边韦成喜驾驶的电动车，并让韦成喜先行通过，确保安全后再进行右转弯驶入道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第五十二条第（一）项的规定，被告赵士祥应当承担此次事故的全部责任，原告韦成喜无责任。对于被告赵士祥辩称原告驾驶的电动车属于机动车范畴，但未提供证据证明，一审法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终935号上诉人（原审被告）：赵士祥，男，1978年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦成喜，男，1948年5月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人赵士祥因与被上诉人韦成喜机动车交通事故责任纠纷一案……