其他行政行为 （2017）最高法行申5320号

本案系徐丽华诉请确认建瓯市政府房屋行政强制违法一并提起的行政赔偿之诉，针对徐丽华提起的建瓯市政府房屋行政强制违法一案，本案一、二审法院均以其提起的诉讼无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件为由，分别作出（2015）岩行初字第71号行政裁定以及（2016）闽行终477号行政裁定，驳回徐丽华的起诉、上诉。因此，徐丽华提起的本案赔偿之诉，无事实根据和法律基础，本院不予支持。一、二审法院分别裁定驳回徐丽华的起诉、上诉，符合法律规定。综上，徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐丽华的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　张爱珍二〇一七年十一月十日法官助理　孙辉妮书 记 员　于　露

本案系徐丽华诉请确认建瓯市政府房屋行政强制违法一并提起的行政赔偿之诉，针对徐丽华提起的建瓯市政府房屋行政强制违法一案，本案一、二审法院均以其提起的诉讼无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件为由，分别作出（2015）岩行初字第71号行政裁定以及（2016）闽行终477号行政裁定，驳回徐丽华的起诉、上诉。因此，徐丽华提起的本案赔偿之诉，无事实根据和法律基础，本院不予支持。一、二审法院分别裁定驳回徐丽华的起诉、上诉，符合法律规定。综上，徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市新区欧宁路**号。法定代表人：周安有，市长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：建瓯市新区开发建设有限公司。住所地：福建省建瓯市瓯宁路**号*楼。法定代表人：徐凡铭，总经理。再审申请人徐丽华诉被申请人……