合同纠纷 （2019）闽07民终294号

七彩公司与松溪县医院签订的投资方案，是设立、变更、终止双方间民事权利义务关系的协议，为此，双方间的法律关系应属于合同关系，本案案由应为合同纠纷。该投资方案系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订的投资合同中约定的标的物为德国原装进口西门子16排CT机，而七彩公司提供给松溪县医院的CT机设备属于上海西门子公司生产，显然不是原装进口产品，七彩公司提供的标的物与双方合同约定的标的物不一致。现松溪县医院要求以七彩公司提交给松溪县医院的实际标的物确定价款符合法律规定，应予以支持。七彩公司诉称上海西门子公司生产的CT机即属于原装产品，价格为350万元，但其提供给松溪县医院的购买该CT机的增值税发票上标明的价格仅为280万元。经一审法院释明双方同意对CT机购买时市场价格进行司法评估鉴定，七彩公司亦提交了对设备价格进行司法评估鉴定的申请。但在一审法院依法委托相关评估机构后，七彩公司又不交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。鉴于此，一审法院再次向七彩公司释明，要求其补强购买该CT机实际支付价款的相关证据，但七彩公司

七彩公司与松溪县医院签订的投资方案，是设立、变更、终止双方间民事权利义务关系的协议，为此，双方间的法律关系应属于合同关系，本案案由应为合同纠纷。该投资方案系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订的投资合同中约定的标的物为德国原装进口西门子16排CT机，而七彩公司提供给松溪县医院的CT机设备属于上海西门子公司生产，显然不是原装进口产品，七彩公司提供的标的物与双方合同约定的标的物不一致。现松溪县医院要求以七彩公司提交给松溪县医院的实际标的物确定价款符合法律规定，应予以支持。七彩公司诉称上海西门子公司生产

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终294号 上诉人（原审原告）：七彩闽情(福建)投资有限公司，住所地松溪县三和工业园区。 法定代表人：邱朝春，董事长。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省松溪县医院，住所地松溪县工农东路**。 法定代表人：徐锋平，院长。 委托诉讼代理人……