机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第752号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告李佃仁与死者吉灯怀均负事故同等责任，因被告李佃仁所驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对所造成人身伤亡首先应由被告人寿大同支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（机动车按60%承担责任为宜），并由保险公司在第三者责任险限额内赔付。故对两原告要求被告李佃仁赔偿的诉讼请求，予以支持。关于被告李佃仁提出其垫付的医疗费及支付的现金应由保险公司在保险限额内返还的意见，考虑为减少当事人诉累及鼓励社会救助的意义，对其主张予以支持。关于被告人寿大同支公司主张在第三者责任险限额内承担的赔偿责任，应当扣除10%的免赔率，原审法院认为保险公司主张的免赔率是其内部条款规定，且被保险人即本案被告李佃仁不认可违反约定，保险公司也未能提供其出险时是否核实过超载等情况的依据，故对其主张，不予支持。对原告杜秀兰、吉志良要求的具体赔偿数额中，被告李佃仁认可，被告人寿大同支公司对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金赔偿认可，但仍认为精神损害抚慰金应由实际侵权

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告李佃仁与死者吉灯怀均负事故同等责任，因被告李佃仁所驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对所造成人身伤亡首先应由被告人寿大同支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（机动车按60%承担责任为宜），并由保险公司在第三者责任险限额内赔付。故对两原告要求被告李佃仁赔偿的诉讼请求，予以支持。关于被告李佃仁提出其垫付的医疗费及支付的现金应由保险公司在保险限额内返还的意见，考虑为减少当事人诉累及鼓励社会救助的意义，对其主张予以支持。关于被告人寿大同支

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第752号上诉人（原审原告）杜秀兰。上诉人（原审原告）吉志良。上列二上诉人的共同委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。代表人尉永宏，该公司总经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李佃仁。委托代理人杨建云，系被上诉人李佃仁的妻……