机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终888号

本案的焦点问题为：一、高海艳的住院伙食补助费计算标准问题；二、高海艳的出院护理费是否应予支持；三、高海艳的误工时间的确定；四、高海艳的精神抚慰金是否应得到支持。首先，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。高海艳主张其住院伙食补助费应按北京市国家机关标准每天100元计算，但其并非国家机关工作人员，且法律规定为“可以参照”，一审法院酌定高海艳住院伙食补助费为每天50元，并无不妥。对高海艳的该上诉请求，本院不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高海艳主张出院后护理费，但未向本院提供实际发生护理费的充分有效证据。故对其主张，本院不予采信。第三，关于高海艳主张增加误工费11800元。人民法院对于误工时间的认定，一般侵权未造成受害人死亡、残疾的，按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准。一审法院遵从医嘱计算高海艳误工费，并无不当。最后，关于高海艳主张精神抚慰金。不可否认，道路交通事故会给受害人带来一定的精神痛苦，但高海艳所受人身伤害未达到伤残等级

本案的焦点问题为：一、高海艳的住院伙食补助费计算标准问题；二、高海艳的出院护理费是否应予支持；三、高海艳的误工时间的确定；四、高海艳的精神抚慰金是否应得到支持。首先，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。高海艳主张其住院伙食补助费应按北京市国家机关标准每天100元计算，但其并非国家机关工作人员，且法律规定为“可以参照”，一审法院酌定高海艳住院伙食补助费为每天50元，并无不妥。对高海艳的该上诉请求，本院不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终888号上诉人（原审原告）高海艳，女，1985年1月2日出生。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵红兵，男，1981年6月4日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人李海英，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。上诉人……