分期付款买卖合同纠纷 （2015）并民终字第1637号

双方当事人签的信用销售合同及工程机械借款合同合法有效，双方均应如约履行。上诉人已经按照合同约定履行了出卖并交付挖掘机的义务，被上诉人也应按照合同约定履行按时支付首付欠款及月还款的义务。包含本案涉案挖掘机在内，被上诉人共计向上诉人购买型号为XE370CA的徐工挖掘机五台，因被上诉人未按期缴纳月还款，上诉人分两次扣回了除涉案挖掘机之外的四台挖掘机。被上诉人辩称涉案挖掘机已被上诉人扣回，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。被上诉人欠付上诉人该挖掘机的首付欠款及月还款的具体数额，上诉人应承担举证责任，根据上诉人提交的收据，被上诉人于2012年的两次付款行为均与涉案挖掘机无关，上诉人提交的收据无法证明被上诉人于2013年8月3日的两次付款行为，以及被上诉人于2013年9月14日的付款行为究竟是针对哪台挖掘机的付款，无法证明被上诉人欠付涉案挖掘机首付欠款以及月还款的具体数额，上诉人主张被上诉人欠其挖掘机到期款610060元及未到期月还款1111708元，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉

双方当事人签的信用销售合同及工程机械借款合同合法有效，双方均应如约履行。上诉人已经按照合同约定履行了出卖并交付挖掘机的义务，被上诉人也应按照合同约定履行按时支付首付欠款及月还款的义务。包含本案涉案挖掘机在内，被上诉人共计向上诉人购买型号为XE370CA的徐工挖掘机五台，因被上诉人未按期缴纳月还款，上诉人分两次扣回了除涉案挖掘机之外的四台挖掘机。被上诉人辩称涉案挖掘机已被上诉人扣回，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。被上诉人欠付上诉人该挖掘机的首付欠款及月还款的具体数额，上诉人应承担举证责任，根据上诉人提交的收据，被上诉人于2012年的两次付款行为均与涉案挖掘机无关，上诉人提交的收据无法证

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1637号上诉人（原审原告）山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人撖雨滨，董事长。委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托代理人刘永成，男。被上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，住山西省孝义市。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司因分期付款买……