合同纠纷 （2016）鄂10民终1081号

上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军分别在《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权人协议书》（以下简称《协议书》）的“债权人代表”处签名并按手印，但其在一审诉讼过程中向一审法院提交的“说明书”及“追加被告申请书”不足以证明上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军代表公司的其他债权人，故一审法追加上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军以外的程利波等其他42人为一审被告，证据不足，一审法院认定“原告与被告党盛海等48人中的6名债权人代表党盛海、符红菊、李晨、彭爱军、徐红兵、王友忠签订了《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权人协议书》”及“签订协议的六名债权人代表（即‘协议书’中的债权人代表小组）为债权人会议的常设机构成员为党盛海、符红菊、李晨、彭爱军、徐红兵、王友忠”，事实不清。《协议书》签订后，被上诉人超强建材公司已依约将公司资产给予“经营主体”使用，出资人组成所谓“经营主体”已使用公司资产生产经营，被上诉人向一审法院提出的讼请求第二项内容，属合同被依法撤销后，请求由合同相对方返还财产，一审法院重审时应对涉及被上

上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军分别在《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权人协议书》（以下简称《协议书》）的“债权人代表”处签名并按手印，但其在一审诉讼过程中向一审法院提交的“说明书”及“追加被告申请书”不足以证明上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军代表公司的其他债权人，故一审法追加上诉人党盛海、王友忠、徐红兵、符红菊、李利民、彭爱军以外的程利波等其他42人为一审被告，证据不足，一审法院认定“原告与被告党盛海等48人中的6名债权人代表党盛海、符红菊、李晨、彭爱军、徐红兵、王友忠签订了《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1081号上诉人（一审被告）：党盛海等48人（名单及当事人基本情况见附件）。上列48名上诉人的共同委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：湖北超强建材发展有限公司（以下简称“超强建材公司”），住所地监利县城东工业园。法定代表人：钟慧刚，董事长。托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。上诉人党盛海等48人因与……