物权纠纷 （2017）晋07民终1865号

李宝柱以与闫俊娟存在经济纠纷为由，召集多人在介休市孙家寨附近将被告闫俊娟所驾车辆（系原告吴良仙所有）非法扣走，事实清楚，证据确凿，其行为已经构成侵权，应立即返还吴良仙车辆，并承担扣押车辆期间吴良仙的租车损失。租车费用每天按350元计算明显高于市场行情，应按每天250元酌情计算。吴良仙主张在车辆无法返还的情况下折价赔偿的请求，本案扣押车辆系李宝柱所为，李宝柱就应当返还车辆。李宝柱虽称车辆不在其本人手中执掌，其行为系履行职务行为，民事责任的承担应由介休市通宝煤化有限公司承担，但其未向本院提供相关反驳证据，故原审法院对此不予支持。关于李宝柱主张的扣押车辆系因闫俊娟与介休市通宝煤化有限公司之间存在经济纠纷，祁县人民法院（2014）祁商初字第49号民事判决书已对该笔债务作出处理，并依法驳回介休市通宝煤化有限公司的诉讼请求。且李宝柱未向原审法院提供相关证据，李宝柱扣押闫俊娟所驾车辆为本案事实，故李宝柱的辩解意见不成立，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李宝柱于本判决生效后十日内返还原告吴良仙晋Ｋ

李宝柱以与闫俊娟存在经济纠纷为由，召集多人在介休市孙家寨附近将被告闫俊娟所驾车辆（系原告吴良仙所有）非法扣走，事实清楚，证据确凿，其行为已经构成侵权，应立即返还吴良仙车辆，并承担扣押车辆期间吴良仙的租车损失。租车费用每天按350元计算明显高于市场行情，应按每天250元酌情计算。吴良仙主张在车辆无法返还的情况下折价赔偿的请求，本案扣押车辆系李宝柱所为，李宝柱就应当返还车辆。李宝柱虽称车辆不在其本人手中执掌，其行为系履行职务行为，民事责任的承担应由介休市通宝煤化有限公司承担，但其未向本院提供相关反驳证据，故原审法院对此不予支持。关于李宝柱主张的扣押车辆系因闫俊娟与介休市通宝煤化有限公司之间存在经济

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1865号上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1972年11月19日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:剌军，山西润瑾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴良仙，女，1958年6月29日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊娟，女，1……