拒不执行判决、裁定 （2019）浙06刑终795号

上诉人蒋斐祥、原审被告人李顺妹对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。上诉人蒋斐祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。上诉人蒋斐祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李顺妹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人李顺妹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，当庭又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，因犯拒不执行判决罪被判处三年以上七年以下有期徒刑的，应并处罚金。故原判对上诉人蒋斐祥犯拒不执行判决罪并处罚金十万元并无不当。上诉人蒋斐祥提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　俞湘静 审判员　　袁建国 审判员　　梁赛群 二〇一九年十二月三十日 书记员　　高海燕 来源：百度“马 克 数

上诉人蒋斐祥、原审被告人李顺妹对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。上诉人蒋斐祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。上诉人蒋斐祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李顺妹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人李顺妹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，当庭又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，因犯拒不执行判决罪

浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终795号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋斐祥，男，1947年2月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，原系浙江贝斯特实业有限公司法定代表人，住嵊州市。2014年10月16日因犯骗取贷款罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；2018年7月16日被诸暨市人民法院撤销缓刑，收……