机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁04民终3026号

被上诉人冯书明实习期内驾驶牵引挂车的行为不违反道路交通安全法实施条例第二十二规定是错误的，也是与本案交警队做出的事故认定相违背的，一审法院依据该错误的事实认定判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误，依法应予纠正。另外，上诉人也在一审中提交了涉案保险合同的投保单，涉案保险合同被保险人邯郸市远拓运输有限公司在投保单中签章确认，因此即使在法律没有要求上诉人对免责条款进行解释说明的情况下，上诉人也依法对投保人进行了法律法规规定的关于免责条款的解释说明义务，实习期内驾驶牵引挂车免赔的条款依法应当具有法律效力。对于本案中冯书明实习期内驾驶牵引挂车并导致事故发生的情形，上诉人依法不承担赔偿责任。第二，上诉人在保险条款中约定的“实习期”的含义是明确且唯一的，不存在一审法院所说的约定不明。首先，一审法院关于“实习期”的解释是错误的，在我国法律中不存在对“实习期”的多种解释。《机动车驾驶证申领和使用规定》是由中华人民共和国公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国行政许可法》等出台的关于指导机动车驾驶证申领和使用的权威行政法令，该规定中关于实习期的内容是对道路交通安全法实施条例

被上诉人冯书明实习期内驾驶牵引挂车的行为不违反道路交通安全法实施条例第二十二规定是错误的，也是与本案交警队做出的事故认定相违背的，一审法院依据该错误的事实认定判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误，依法应予纠正。另外，上诉人也在一审中提交了涉案保险合同的投保单，涉案保险合同被保险人邯郸市远拓运输有限公司在投保单中签章确认，因此即使在法律没有要求上诉人对免责条款进行解释说明的情况下，上诉人也依法对投保人进行了法律法规规定的关于免责条款的解释说明义务，实习期内驾驶牵引挂车免赔的条款依法应当具有法律效力。对于本案中冯书明实习期内驾驶牵引挂车并导致事故发生的情形，上诉人依法不承担赔偿责任。第二，上诉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文玉（死者张延东母亲），女，1945年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：张宝斌（死者张延东之子），男，19……