侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）冀11民终956号

合同约定的竣工日期为当年的10月31日显然不符合常识。2、原判认定涉案工程延期完工是由于上诉人逾期付款造成的，没有事实依据。涉案工程的工程竣工验收证明书中称涉案工程的总造价为190.3万元，上诉人已经支付工程款175.5698万元，尚欠14万余元，这14万元还应扣除总造价5%的质保金，剩余的5万元工程款不会造成被上诉人的工程延期。退一步讲，即使延期支付工程款也不会造成被上诉人所称的损失，首先没有证据证明被上诉人的确贷有款项以及是为此工程所贷；其次砂石料的差价、工人工资等均为被上诉人单方所称，没有证据予以证实。一审法院依据没有证据证明的”决策书”便判决上诉人赔偿被上诉人损失1338084.5元实属错误。3、根据涉案工程的竣工验收证明书，涉案工程总决算价格为190.3万元，竣工日期为2000年5月1日，验收日期为2000年12月3日。该涉案工程的竣工验收证明书是国家机关依据事实作出的具有公信力的证明文件，这足以说明一审判决认定的工程造价以及竣工日期等是错误，也与被上诉人的决策书是相互矛盾的。4、对于上诉人以房屋租金抵顶工程款的问题。上诉人在深州法院审理过程中证人出庭作证证实上诉人将自有门店

合同约定的竣工日期为当年的10月31日显然不符合常识。2、原判认定涉案工程延期完工是由于上诉人逾期付款造成的，没有事实依据。涉案工程的工程竣工验收证明书中称涉案工程的总造价为190.3万元，上诉人已经支付工程款175.5698万元，尚欠14万余元，这14万元还应扣除总造价5%的质保金，剩余的5万元工程款不会造成被上诉人的工程延期。退一步讲，即使延期支付工程款也不会造成被上诉人所称的损失，首先没有证据证明被上诉人的确贷有款项以及是为此工程所贷；其次砂石料的差价、工人工资等均为被上诉人单方所称，没有证据予以证实。一审法院依据没有证据证明的”决策书”便判决上诉人赔偿被上诉人损失1338084.5元实

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终956号上诉人（原审被告）：韩坤英，女，1962年9月26日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：史会生，1969年1月13日出生，汉族，现住衡水市，系韩坤英之夫。上诉人（原审被告）：衡水市桃城区河西街二区居民管理委员会。负责人：赵景尧，男，1964年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系衡水市桃城区河西街二区居民管理委员会主任……