劳动争议 （2016）川06民终531号

根据已查明的事实，陈定洪在2015年3月申请仲裁时，主张赔偿金的表述为“裁决被申请人向申请人支付赔偿金126504元”，在仲裁庭审时，仲裁员询问陈定洪赔偿金是怎样计算的，陈定洪的回答是“经济补偿金的双倍”，没有关于陈定洪主张赔偿金期间的内容，从整个庭审笔录来看，也未有陈定洪关于赔偿金主张期间的内容。因此，剑南春公司认为陈定洪主张的是全部的赔偿金的辩解理由成立，故原审法院认定陈定洪在2015年3月申请劳动仲裁时主张的违法解除劳动关系赔偿金的意思表示是赔偿金的全部。同时,根据已查明的事实，陈定洪、剑南春公司于2013年8月18日签订《解除劳动关系协议》，根据协议内容，双方就解除陈定洪国有职工身份、解除双方的劳动关系的意思表示明确，应认定为双方经协商一致解除劳动关系，因此，陈定洪认为双方只是解除国有职工身份的理由不能成立。关于协议约定的经济补偿金，陈定洪认为剑南春公司没有支付，剑南春公司认为已转为员工信托持股；原审法院认为，根据已查明的事实，对陈定洪应领取的经济补偿62500元，已转为陈定洪在剑南春公司公司的员工信托持股的出资，陈定洪还补交现金7500元，合计出资为70000元，因此，应认定

根据已查明的事实，陈定洪在2015年3月申请仲裁时，主张赔偿金的表述为“裁决被申请人向申请人支付赔偿金126504元”，在仲裁庭审时，仲裁员询问陈定洪赔偿金是怎样计算的，陈定洪的回答是“经济补偿金的双倍”，没有关于陈定洪主张赔偿金期间的内容，从整个庭审笔录来看，也未有陈定洪关于赔偿金主张期间的内容。因此，剑南春公司认为陈定洪主张的是全部的赔偿金的辩解理由成立，故原审法院认定陈定洪在2015年3月申请劳动仲裁时主张的违法解除劳动关系赔偿金的意思表示是赔偿金的全部。同时,根据已查明的事实，陈定洪、剑南春公司于2013年8月18日签订《解除劳动关系协议》，根据协议内容，双方就解除陈定洪国有职工身份、

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终531号上诉人（原审原告）：陈定洪，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省绵竹市。委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地：四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。上诉人陈……