确认合同无效纠纷 （2021）皖13民终1842号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。袁宗庆与胡伟签订的合同无证据证明存在欺诈、胁迫等无效情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁宗庆诉称其本意是要与袁大燕签订房屋转让协议，不是与胡伟签订房屋转让协议的主张没有证据支撑，合同条款中亦未有将房屋出售给袁大燕的明确表述，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁宗庆要求确认其与胡伟签订的房屋转让协议无效的诉讼请求。案件受理费40元，由袁宗庆负担。 二审期间，当事人依法提交新的

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。袁宗庆与胡伟签订的合同无证据证明存在欺诈、胁迫等无效情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1842号 上诉人（原审原告）：袁宗庆（曾用名袁国庆），男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：胡伟，女，1980年3月11日出生，汉族，现住安徽省泗县。 上诉人袁宗庆因与被上诉人胡伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……