民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初7939号
裁判要旨
原告林德生与被告王锦光之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 被告王锦光向原告林德生借到本金50000元的事实，有原告林德生提供由借款人王锦光签名捺指印的《借据》和微信追收利息记录截图等相关证据以及原告林德生的陈述等为证，在庭审中原告林德生能对本借贷发生的原因、时间、地点、现金出借的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告王锦光既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告林德生起诉主张的情况下，本院对被告王锦光尚欠原告林德生借款本息人民币50000元的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告王锦光未履行《借据》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告林德生请求被告王锦光偿还借款本息人民币50000元，理据充分，本院予以支持。 关于原告林德生请求被告王锦光从借款日（2019年1月29日）起至付清日止以借款本息人民币50000元为基数按24%年利率计算逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
摘要
林德生与王锦光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7939号原告：林德生，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：湛嘉豪、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。 被告：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，原告林德生与被告王锦光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1……