不当得利纠纷 （2017）苏02民终3103号

本案的争议焦点在于案涉款项是否属于垫付款，张义庭是否应当向李皋劼返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李皋劼向张义庭主张返还相关款项的依据在于记账本，该记账本上确实载明了“累计欠款”及相应的数额，也有张义庭的签字，李皋劼已经完成了初步举证义务。张义庭对此予以否认，但未能提供相反的证据，也未能作出合理解释，无法推翻张义庭的主张，应当承担不利后果。原审法院判决其返还李皋劼垫付款并无不当。综上，张义庭的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由上诉人张义庭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　季静娜二〇一七年十月二十四日书　记　员　　王久荣

本案的争议焦点在于案涉款项是否属于垫付款，张义庭是否应当向李皋劼返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李皋劼向张义庭主张返还相关款项的依据在于记账本，该记账本上确实载明了“累计欠款”及相应的数额，也有张义庭的签字，李皋劼已经完成了初步举证义务。张义庭对此予以否认，但未能提供相反的证据，也未能作出合理解释，无法推翻张义庭的主张，应当承担不利后果。原审法院判决其返还李皋劼垫付款并无不当。综上，张义庭的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3103号上诉人（原审被告）：张义庭，男，1964年5月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李皋劼，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖……