装饰装修合同纠纷 （2017）川0116民初3032号
裁判要旨
上述证据材料经庭审质证，符合证据的基本要求且能够印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院在本案中予以采信。 对于当事人提交的其他证据材料，因缺乏证据的基本要求且相互不能印证，故本院在本案中不予采信。 本院认为，荣获劳务公司和远大新能源幕墙分公司是在平等互利、协商一致的前提下签订的《安装劳务合同》及《内装合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。 但在合同实际履行过程中，双方因造价结算产生分歧，远大新能源幕墙分公司认为案涉工程结算原则应为固定劳务单价包干，应按实际完成工作量进行结算，而荣获劳务公司则认为案涉工程已竣工验收，应按照总价包干420000的原则进行结算。 本院认为，虽然双方签订的《安装劳务合同》关于合同价款的约定为劳务合同总价为420000元，但根据该合同第八条第2款的结算原则又约定本合同采用固定劳务单价包死，按实际完成工作量进行结算；此后，虽然荣获劳务公司于2016年12月15日向远大新能源幕墙分公司发出情况说明载明最终以总价420000元订立总价包干合同且由远大新能源幕
摘要
贵州荣获劳务派遣有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初3032号 原告（反诉被告）：贵州荣获劳务派遣有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村石坝组。 法定代表人：余元勇，总经理。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 负责人：薛文仁，……