确认合同无效纠纷 （2015）二中民（商）终字第02854号

股权转让应征求尤春仓同意，但现实情况是尤春仓有自己的公司，邢晓洁经营自己的公司，对公司的经营管理互相从来没有彼此干涉过，加之股权是给自己的女儿，也不是外人，没有必要。邢晓洁认为一审法院审理案件缺乏依据，邢晓洁没有恶意转移资产想法，就是简单的将公司转移给自己的女儿，因为作为父母来讲，财产始终是女儿的。综上，邢晓洁请求二审法院：一、撤销一审判决，发回重审，或判决驳回尤春仓的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由尤春仓全部承担。邢文波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，一审中尤春仓没有提交邢文波对拆迁及邢晓洁能够获得拆迁款知情的证据。其次，没有证据显示邢文波与邢晓洁有恶意串通的行为，双方虽存在亲属关系，但双方的股权转让行为客观、真实，并经过工商登记管理部门的审查，完成了变更登记，且邢文波实际支付了转让款。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为邢文波作为邢晓洁的弟弟知道或者应当知道邢晓洁转让股权是夫妻共同财产，应征求尤春仓同意，一审法院所作认定缺乏依据，适用法律错误。首先，亲属之间可以进行交易。其次，在现实中，夫妻一方名义持有公司股权的情

股权转让应征求尤春仓同意，但现实情况是尤春仓有自己的公司，邢晓洁经营自己的公司，对公司的经营管理互相从来没有彼此干涉过，加之股权是给自己的女儿，也不是外人，没有必要。邢晓洁认为一审法院审理案件缺乏依据，邢晓洁没有恶意转移资产想法，就是简单的将公司转移给自己的女儿，因为作为父母来讲，财产始终是女儿的。综上，邢晓洁请求二审法院：一、撤销一审判决，发回重审，或判决驳回尤春仓的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由尤春仓全部承担。邢文波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，一审中尤春仓没有提交邢文波对拆迁及邢晓洁能够获得拆迁款知情的证据。其次，没有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02854号上诉人（原审被告）邢晓洁，女，1961年11月11日出生。委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢文波，男，1966年6月19日出生。委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤春仓，男，1963年2月16日出生。委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。上诉人邢晓洁、……