排除妨害纠纷 （2017）宁04民申19号

（一）关于再审申请人申请再审称”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。双方在转让土地使用权时并未明确该土地的长度，也未办理土地使用权证，按照现有证据无法直接确定双方土地的具体界址。再审申请人未提供证据证明被申请人门前土地是否包含在其转让的土地范围内，原审法院依据申请人给被申请人出具的”收条”、转让的价款以及申请人与原审第三人于2013年6月29日签订的”土地转让协议书”的内容，并结合当地土地市场交易习惯，作出的推定申请人给被申请人转让的土地应当与申请人从第三人处转让的土地长度一致的认定并无不当，故申请人向被申请人转让的长20米、宽8米的土地使用权面积不包含在城建规划所占用的长6.5米、宽8米的土地使用权面积之内，再审申请人私自侵占他人土地修建彩钢瓦房构成侵权，原审认定事实正确，再审申请人的理由不能成立。（二）关于再审申请人再审称”原判决、裁定适用法律确有错误”的问题。本案系排除妨害纠纷，是《中华人民共和国物权法》第三十五条赋予物权人”当行使权利受到现实或者可能的侵害之时，依法享有排除妨害”的权利。在本案中，被申请人马生梅基于转让行为依法取得该宗土地的使用权，再审申请人未经允许

（一）关于再审申请人申请再审称”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。双方在转让土地使用权时并未明确该土地的长度，也未办理土地使用权证，按照现有证据无法直接确定双方土地的具体界址。再审申请人未提供证据证明被申请人门前土地是否包含在其转让的土地范围内，原审法院依据申请人给被申请人出具的”收条”、转让的价款以及申请人与原审第三人于2013年6月29日签订的”土地转让协议书”的内容，并结合当地土地市场交易习惯，作出的推定申请人给被申请人转让的土地应当与申请人从第三人处转让的土地长度一致的认定并无不当，故申请人向被申请人转让的长20米、宽8米的土地使用权面积不包含在城建规划所占用的长6.5米

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如成，男，1971年2月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生梅，女，1973年8月14……