劳动争议 （2017）豫01民终9357号

”部分，更是罔顾事实和证据，颠倒黑白，一审法院对上诉人和静泊山庄及仲裁过程中王严的证言只字不提，既不说明证据如何被采信为何不被采信，置案件基本事实和证据于不顾，笼统表述为“发生劳动争议，当事人对于自己的主张有提供相应证据的责任，……鉴于被告未能提供充分有效的证据证明被告之夫葛国军与原告存在劳动关系……证据不足，本院不予支持”。试问一审法院——我们提供的证据，静泊山庄的证据，王严在仲裁庭的证言如此众多的证据，为何不敢在判决书中写明不予采信的理由？三、一审法院不顾发生劳动争议后，举证责任倒置的基本原则，加重上诉人的举证责任。基于上述事实和理由，上诉人依法上诉，恳请二审法院公正裁决。被上诉人郑州亚志照明工程有限公司答辩称：一审认定张园园的老公与郑州亚志照明工程有限公司不具有劳动法律关系的特征,我们认为是正确的。事实上,在一审劳动仲裁时均提出来葛国军与被上诉人之间是不存在劳动关系,一审认定是正确的。基于一个基本事实,这个事实的判决书也已经确认,葛国军只是在2016年3月28日跟王严只去过工地一次现场,第二天就出了事故,葛国军从来也没有过与被上诉人建立劳动关系的意思表示,被上诉人也不知道有葛国军

”部分，更是罔顾事实和证据，颠倒黑白，一审法院对上诉人和静泊山庄及仲裁过程中王严的证言只字不提，既不说明证据如何被采信为何不被采信，置案件基本事实和证据于不顾，笼统表述为“发生劳动争议，当事人对于自己的主张有提供相应证据的责任，……鉴于被告未能提供充分有效的证据证明被告之夫葛国军与原告存在劳动关系……证据不足，本院不予支持”。试问一审法院——我们提供的证据，静泊山庄的证据，王严在仲裁庭的证言如此众多的证据，为何不敢在判决书中写明不予采信的理由？三、一审法院不顾发生劳动争议后，举证责任倒置的基本原则，加重上诉人的举证责任。基于上述事实和理由，上诉人依法上诉，恳请二审法院公正裁决。被上诉人郑州亚志

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9357号上诉人（原审被告）：张园园，女，生于1983年11月15日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张现昌，河南中同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州亚志照明工程有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号。法定代表人：张志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。上诉人张园园因与被上诉人郑……