寻衅滋事 （2019）吉03刑终179号

被告人孙玉才、张振德在公共场所无事生非,起哄闹事,严重破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对二被告人的辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：被告人孙玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张振德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙玉才上诉称，原审判决将其信访行为刑事化，将已处罚过的治安案件违法定罪，导致错误，致其人身自由受到侵犯，请二审法院改判其无罪或发回重审。其辩护人毛艳华的辩护意见是：1.上诉人孙玉才没有犯罪事实，不能被判处有罪，原审判决书认定事实错误。2.孙玉才爬塔吊、进京访都是被逼无奈而为之，虽行为不当，但并不构成犯罪，且已被各种处罚，早已罚当其过。3.公安机关超期取保候审，虚构解保时间，任意治罪上诉人。请二审法院判处孙玉才无罪。四平市人民检察院检察员焦德新的意见是，2016年12月20日，上诉人孙玉才与原审被告人张振德、张某（另案处理）上访过程中以及在2017年1月

被告人孙玉才、张振德在公共场所无事生非,起哄闹事,严重破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对二被告人的辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：被告人孙玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张振德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙玉才上诉称，原审判决将其信访行为刑事化，将已处罚过的治安案件违法定罪，导致错误，致其人身自由受到侵犯，请二审法院改判其无罪或发回重审。其辩护人毛艳华的辩护意

吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终179号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉才，男，1965年3月19日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住梨树县。曾因涉嫌寻衅滋事于2017年2月19日被行政拘留7日，同年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现……