农村土地承包合同纠纷 （2021）辽07民终1257号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人朱春华、张剑锋提出，改判大棚的占地归上诉人所有，不同意给付补偿款的上诉理由。经查，张士良家在村上有承包的菜地1.66亩，张士忠在村内居住但户口不在村上，也无村上的承包地。1996年，张士良将该块承包地转包给张士忠，转包后张士忠与其他部分村民在要求建大棚的承包地上投资建造了蔬菜大棚。张士良知道后一直对张士忠建造的大棚没有提出任何异议。现该大棚经相关部门评估，大棚及附属设施依然存在市场价值，依据现有证据，可确认评估鉴定的真实性。现张士良家即朱春华及张剑锋要求收回带有大棚的承包地，对于承包地上大棚的价值朱春华及张剑锋应承担相应的补偿责任。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人朱春华、张剑锋提出，改判大棚的占地归上诉人所有，不同意给付补偿款的上诉理由。经查，张士良家在村上有承包的菜地1.66亩，张士忠在村内居住但户口不在村上，也无村上的承包地。1996年，张士良将该块承包地转包给张士忠，转包后张士忠与其他部分村民在要求建大棚的承包地上投资建造了蔬菜大棚。张士良知道后一直
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1257号上诉人（原告暨反诉被告）：朱春华，女，1953年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱继仁，男，1943年5月21生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告暨反诉被告）张剑锋，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：朱春华。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市……