确认合同无效纠纷 （2015）海南二中民一终字第1024号

不能合并在一个案件中审理。经一审法院向何先荣方释明，何先荣当庭撤回第二项诉讼请求。一审法院认为：本案立案时确定的案由为合同纠纷，从案件审理查明的事实看，可认定本案案由应为确认合同无效纠纷。儋州鑫昭公司与昌江鑫昭公司于2013年12月15日签订《合同书》约定由昌江鑫昭公司承接《十月田镇“农贸市场”合作开发合同书》的所有权利和义务，该《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，昌江鑫昭公司依法对十月田农贸市场项目享有权利。昌江鑫昭公司的股东为儋州鑫昭公司及何先荣，而昌江鑫昭公司于2014年1月1日召开的股东会议只有股东儋州鑫昭公司参加，未通知另一股东即何先荣参加，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款关于“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”的规定及第四十三条关于“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，且昌江鑫昭公司的公司章程规定与该两条法律规定一致，该会议剥夺了何先荣作为股东的表决权。参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款关于“公司

不能合并在一个案件中审理。经一审法院向何先荣方释明，何先荣当庭撤回第二项诉讼请求。一审法院认为：本案立案时确定的案由为合同纠纷，从案件审理查明的事实看，可认定本案案由应为确认合同无效纠纷。儋州鑫昭公司与昌江鑫昭公司于2013年12月15日签订《合同书》约定由昌江鑫昭公司承接《十月田镇“农贸市场”合作开发合同书》的所有权利和义务，该《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，昌江鑫昭公司依法对十月田农贸市场项目享有权利。昌江鑫昭公司的股东为儋州鑫昭公司及何先荣，而昌江鑫昭公司于2014年1月1日召开的股东会议只有股东儋州鑫昭公司参加，未通知另一股东即何先荣参加，根

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1024号上诉人（原审被告）陈海波，男，汉族。被上诉人（原审原告）何先荣，男，汉族。委托代理人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人李亚兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）昌江鑫昭农贸市场管理有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县十月田镇区内路边商铺梁均房。法定代表人何先荣，该公司经理。委托代理人范伟平，广东闻彰律师事务所律师。……