债权人撤销权纠纷 （2016）内04民申87号
裁判要旨
本案系债务人撤销权之诉。本案中，李吉业出售给李海丽的房屋系李吉业以其本人名义购买的事实清楚。现有的证据足以认定，涉案房屋并不在李吉业和龚秀英所继承的遗产范围之内。李继臣亦未提供有效证据证实涉案房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产。故原判决李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，没有依据的认定并无不当，李继臣所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，李继臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李继臣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回李继臣的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十日书记员 白永慧 搜索“”
摘要
本案系债务人撤销权之诉。本案中，李吉业出售给李海丽的房屋系李吉业以其本人名义购买的事实清楚。现有的证据足以认定，涉案房屋并不在李吉业和龚秀英所继承的遗产范围之内。李继臣亦未提供有效证据证实涉案房屋属于李吉业、龚秀英继承的遗产。故原判决李继臣主张撤销李吉业与李海丽签订的房屋买卖合同，没有依据的认定并无不当，李继臣所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，李继臣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李继臣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回李继臣的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继臣。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉业。原审第三人龚秀英。原审第三人李海丽。再审申请人李继臣因与被申请人李吉业、原审第三人李海丽、龚秀英债权人撤销权纠纷一案，不服本院于2015年6月17日作出的（2015）赤民一终字第750号民事判……