与公司有关的纠纷 （2021）湘11民终501号

本案为股东资格确认纠纷。原告为实际出资人，第三人为被告的名义股东。对实际出资人股东资格确认应遵循契约自由和意思自治的原则，只要出资协议是当事人真实意思表示，不违背《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律、行政法规的强制性规定，且对公司不造成损害，应当认定出资协议合法有效并确认实际出资人的股东资格。原告李秋莲与第三人陈丽辉所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经按照协议履行了全部出资义务，且第三人陈丽辉作为发起人持有被告公司的股份已经超过了一年，可以自由转让，第三人持有的股票为记名股票，该股票依法转让后，被告应将受让人（原告）的姓名及住所记载于股东名册。因此，原告要求依法确认原告具有被告永州农村商业银行股份有限公司股东资格，及三人陈丽辉持有的股权份额12.5万股为原告所有的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

本案为股东资格确认纠纷。原告为实际出资人，第三人为被告的名义股东。对实际出资人股东资格确认应遵循契约自由和意思自治的原则，只要出资协议是当事人真实意思表示，不违背《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律、行政法规的强制性规定，且对公司不造成损害，应当认定出资协议合法有效并确认实际出资人的股东资格。原告李秋莲与第三人陈丽辉所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经按照协议履行了全部出资义务，且第三人陈丽辉作为发起人持有被告公司的股份已经超过了一年，可以自由转让，第三人持有的股票为记名股票，该股票依法转让后，被告应将受让人（原告）的姓

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终501号 上诉人（原审被告）：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳元，系湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以晴，系湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李秋莲，女，1968年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审第三人：陈丽辉，女，1……