排除妨害纠纷 （2019）粤09民终31号

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人古德有认为被上诉人古德基、彭华妨害其通行权，请求法院判令排除妨害，恢复通行。经本院查明，古德有主张的被妨害通行的道路宽有3米，可满足正常通行，其通行权并没有被“妨害”。上诉人古德有请求法院判令被上诉人古德基、彭华在拆除堆放在3米外通道上砌的土墙和移走杂物，恢复6米道路的请求，因其对道路3米以外的土地没有权属，该请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院驳回原告古德有的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人古德有的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人古德有负担。本判决为终审判决。审判长　罗　文审判员　潘泽茂审判员　阮树本二〇一九年七月二十二日书记员　董世宁速录员　李松龄 百度搜索“”

根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人古德有认为被上诉人古德基、彭华妨害其通行权，请求法院判令排除妨害，恢复通行。经本院查明，古德有主张的被妨害通行的道路宽有3米，可满足正常通行，其通行权并没有被“妨害”。上诉人古德有请求法院判令被上诉人古德基、彭华在拆除堆放在3米外通道上砌的土墙和移走杂物，恢复6米道路的请求，因其对道路3米以外的土地没有权属，该请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院驳回原告古德有的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终31号上诉人（原审原告）：古德有，男，汉族，1960年2月3日出生，住广东省高州市*************。委托诉讼代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古德基，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省高州市************。被上诉人（原审被告）：彭……