合同纠纷 （2019）粤03民终3521号

本案系合同纠纷。原告与聚赢公司签订的《车辆使用权转让协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。聚赢公司将已设立抵押权的粤Ｂ×××**号车辆使用权转让给原告，现抵押权人主张行使抵押权，导致原告无法使用车辆，其合同目的已无法实现。故原告诉求判令解除合同，有事实和法律依据，法院予以支持。法院确认，原告蔡俊与聚赢公司于2015年8月23日签订的《车辆使用权转让协议》于2017年4月14日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同系原告与聚赢公司之间签订，现聚赢公司已注销，其股东应承担相应的还款义务，故原告诉求三被告返还款项14万元，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认原告蔡俊与中山市聚赢投资有限公司于2015年8月23日签订的《车辆使用权转让协议》解除；二、被告李洪普、梅神清、张伟应于本判决生效之日起十日内返还原告款项14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

本案系合同纠纷。原告与聚赢公司签订的《车辆使用权转让协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。聚赢公司将已设立抵押权的粤Ｂ×××**号车辆使用权转让给原告，现抵押权人主张行使抵押权，导致原告无法使用车辆，其合同目的已无法实现。故原告诉求判令解除合同，有事实和法律依据，法院予以支持。法院确认，原告蔡俊与聚赢公司于2015年8月23日签订的《车辆使用权转让协议》于2017年4月14日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同系原告与聚赢公司之间签订，现聚赢公司已注销，其股东应承担相应的还款义务，故原告诉求三被告返还款项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3521号上诉人（原审被告）：梅神清，男，1985年9月15日生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：李洪普，男，1986年10月8日生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年8月8日生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。三上诉人共同委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人……