机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1635号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残等级的问题。保险公司在本案一、二审过程中均未能举证证明存在鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等需重新鉴定的情形，其上诉主张重新对黎士连进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。原审法院依据相关鉴定结论认定黎士连的伤残等级为九级伤残合理，本院依法予以维持。关于本案赔偿责任划分的问题。交警出具的事故认定书中认定黎士连驾驶的事故车辆为机动三轮车，其行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款系关于机动车强制登记制度和机动车驾驶人员驾驶资格的规定。根据上述事故认定书的认定，陈镜欢与黎士连均系机动车驾驶人员，均负事故同等责任。保险公司应在商业三者责任险赔偿范围内赔偿黎士连超出交强险部分损失的50%。原审判决认定保险公司需在商业三者责任险赔偿范围内赔偿黎士连超出交强险部分损失的60%不当，本院依法予以纠正。经审查，黎士连的损失如下：1.医疗费88099.27元，由保险公司在交强险医疗费赔偿范围内承担10000元，余下

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残等级的问题。保险公司在本案一、二审过程中均未能举证证明存在鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等需重新鉴定的情形，其上诉主张重新对黎士连进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。原审法院依据相关鉴定结论认定黎士连的伤残等级为九级伤残合理，本院依法予以维持。关于本案赔偿责任划分的问题。交警出具的事故认定书中认定黎士连驾驶的事故车辆为机动三轮车，其行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款系关于机动车强制登记制度和机

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1635号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：郑庭忠。委托代理人：杨晓徇。被上诉人（原审原告）：黎士连，住广东省阳春市。委托代理人：林盛。原审被告：广州标志运输有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。法定代表人：刘焰标。原审被告：陈镜欢，住广东省增城市。上诉人中……