建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第2821号

青岛亮化公司作为涉案工程的代建方，仅收取了39.8万元管理费用，并未从该工程获得其他的直接经济利益，根据公平原则，不宜由青岛亮化公司承担支付工程款的义务。本案中，南京三乐公司并未提出由青岛亮化公司以外的其他主体承担付款义务的诉讼请求，因案件审理受南京三乐公司提出的诉讼请求及青岛亮化公司范围的约束，不应审理超出请求范围以外的问题，第三人青岛市城乡建设委员会系由原审法院依职权追加，南京三乐公司并未要求其承担付款义务，因此本案对二者之间的法律关系不再进行审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回南京三乐公司的起诉。宣判后，南京三乐公司不服，上诉至本院。上诉人南京三乐公司上诉称，一审认定事实不清，裁决错误，请求二审依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付工程款。其主要上诉理由是：1、被上诉人青岛亮化公司以发包人的名义就涉案工程进行招标后又以自己的名义与上诉人签订《建设工程施工合同》并实际履行。该合同是双方真实意思表示，合法有效，青岛亮化公司是涉案工程招标、合同签订及履行的主体。一审在双方合同已大部分履行，青岛亮化公司已支付大部分工程款的情况下，判决青岛亮化公

青岛亮化公司作为涉案工程的代建方，仅收取了39.8万元管理费用，并未从该工程获得其他的直接经济利益，根据公平原则，不宜由青岛亮化公司承担支付工程款的义务。本案中，南京三乐公司并未提出由青岛亮化公司以外的其他主体承担付款义务的诉讼请求，因案件审理受南京三乐公司提出的诉讼请求及青岛亮化公司范围的约束，不应审理超出请求范围以外的问题，第三人青岛市城乡建设委员会系由原审法院依职权追加，南京三乐公司并未要求其承担付款义务，因此本案对二者之间的法律关系不再进行审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回南京三乐公司的起诉。宣判后，南京三乐公司不服，上诉至本院。上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2821号上诉人（原审原告）南京三乐照明有限公司。法定代表人王俊毅，总经理。委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所律师。委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市亮化工程有限公司。法定代表人王嘉桢，董事长。委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）青……