排除妨害纠纷 （2019）湘07民终2059号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，因文书忠提交的证据不能证实李艾明存在侵权行为且对文书忠造成了损害，故对文书忠的诉讼请求一审法院依法不予支持。李艾明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回文书忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由文书忠负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：李艾明是否存在侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，因文书忠提交的证据不能证实李艾明存在侵权行为且对文书忠造成了损害，故对文书忠的诉讼请求一审法院依法不予支持。李艾明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回文书忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由文书忠负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2059号上诉人(原审原告)：文书忠，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文香龙，男，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：李艾明，男，住湖南省常德市鼎城区。上诉人文书忠因与被上诉人李艾明排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日……