委托合同纠纷 （2019）苏02民终5077号

本案中，根据当事人陈述，当事人的行为外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是由陈晓东通过非正常录取途径为蒋贵春儿子转学提供便利。双方的行为有违教育的公平性原则，扰乱了学校招生的秩序，且有可能涉嫌违法乱纪。故该行为属于不法原因行为，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护，不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属民法规范调整的范围。原审法院裁定：对蒋贵春的起诉不予受理。蒋贵春上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、其委托他人代办小孩从外地转学事宜没有违背教育的公平性原则，也没有扰乱学校的招生秩序。其儿子符合无锡市入学相关规定，没有入学成功是由于当地学校推诿造成。二、即使其委托陈晓东存在通过不正当手段办理小孩转学事宜的意思，双方之间的委托关系也应该按照合同法的规定，属于无效合同，陈晓东应当返还其的财产。三、如果本案中的法律关系不受法律保护，将会使陈晓东因这种法律关系无故获益，不符合社会的公平正义。综上，原审裁定不予受理适用法律不当，应当予以撤销。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符

本案中，根据当事人陈述，当事人的行为外在表现符合委托合同关系特征，但实际内容是由陈晓东通过非正常录取途径为蒋贵春儿子转学提供便利。双方的行为有违教育的公平性原则，扰乱了学校招生的秩序，且有可能涉嫌违法乱纪。故该行为属于不法原因行为，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护，不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属民法规范调整的范围。原审法院裁定：对蒋贵春的起诉不予受理。蒋贵春上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、其委托他人代办小孩从外地转学事宜没有违背教育的公平性原则，也没有扰乱学校的招生秩序。其儿子符合无锡市入学相关规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5077号上诉人（原审起诉人）:蒋贵春，男，1988年10月12日生，汉族，住重庆市梁平县。蒋贵春因与陈晓东委托合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0211民初8049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019……