劳动争议 （2016）鄂01民终2884号

在本案二审审理过程中，本院应上诉人桂忠的申请，××医院司法鉴定所调查了解依据该所于2014年7月9日作出的武精医鉴字201407224号鉴定意见书及现有的医学水平能否鉴定出桂忠自1991年起就患有××。××医院司法鉴定所的国家司法鉴定人刘某答复：依据现有的医学水平可以鉴定出桂忠自1991年起就患有××，××情比较真实客观。桂忠是××，这一事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”本案属于桂忠的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被人民法院发回重审的情形，因此，原审判决不属于错误裁判案件。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00634号民事判决；二、发回湖北省武汉东

在本案二审审理过程中，本院应上诉人桂忠的申请，××医院司法鉴定所调查了解依据该所于2014年7月9日作出的武精医鉴字201407224号鉴定意见书及现有的医学水平能否鉴定出桂忠自1991年起就患有××。××医院司法鉴定所的国家司法鉴定人刘某答复：依据现有的医学水平可以鉴定出桂忠自1991年起就患有××，××情比较真实客观。桂忠是××，这一事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2884号上诉人（原审原告）：桂忠。法定代理人：桂莉萍。委托代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电长源汉川第一发电有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路180号。法定代表人：江军，该公司总经理。委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。上诉人桂忠与被上诉人国电长源汉川第……