劳务合同纠纷 （2019）陕01民终6588号

根据证据规则，结合双方当事人庭审陈述及证据材料，军正公司因和福公馆工程向铭岳公司支付工程保证金1000000元属实，铭岳公司在收到上述保证金后既未保证军正公司按照约定施工的工程条件，亦未向军正公司退还上述保证金，侵犯了军正公司的合法权益，其辩称因公司股东涉及刑事案件且该笔保证金短期即转出公司户的事由，经当庭释明铭岳公司并未依法提交相关证据予以说明，以此作为抗辩事由，缺乏事实和法律依据，故对军正公司要求铭岳公司返还工程保证金的主张予以支持，对铭岳公司的抗辩事由不予采纳。军正公司与建隆公司自愿签订劳务合同，但在劳务合同中并无关于工程保证金的相关约定，且该保证金系军正公司直接转账给铭岳公司，军正公司要求建隆公司与铭岳公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。至于军正公司主张按照年息6%向其支付利息损失，因铭岳公司在军正公司退场后无故占用该款项造成利息损失属实，军正公司主张的数额未亦超过实际产生的损失，故根据《合同法》关于违约责任的相关规定，参照资金占用利息的计算方式，予以支持。上述利息损失的起算时间，军正公司未提交相关证据佐证说明，结合双方庭审陈述的施工、沟通期间，酌情认定自2018年4月

根据证据规则，结合双方当事人庭审陈述及证据材料，军正公司因和福公馆工程向铭岳公司支付工程保证金1000000元属实，铭岳公司在收到上述保证金后既未保证军正公司按照约定施工的工程条件，亦未向军正公司退还上述保证金，侵犯了军正公司的合法权益，其辩称因公司股东涉及刑事案件且该笔保证金短期即转出公司户的事由，经当庭释明铭岳公司并未依法提交相关证据予以说明，以此作为抗辩事由，缺乏事实和法律依据，故对军正公司要求铭岳公司返还工程保证金的主张予以支持，对铭岳公司的抗辩事由不予采纳。军正公司与建隆公司自愿签订劳务合同，但在劳务合同中并无关于工程保证金的相关约定，且该保证金系军正公司直接转账给铭岳公司，军正公司

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终6588号 上诉人（原审被告）:西安铭岳房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区房。法定代表人：邓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：种圃，男，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）:陕西军正建筑劳务有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：李光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司员工……