申请撤销仲裁裁决 （2017）新01民特56号

华宇广告以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”理由要求撤销仲裁裁决。对此，华宇广告主要理由为饶金梅挪用、侵占物料，但对该事实负有举证责任的义务方并非饶金梅而系华宇广告，饶金梅在仲裁中对其主张并无隐瞒证据的情形，而华宇广告对其主张所提交的证据均系案外人出具的书面证明及其对案外人陈述的事实摄制为视频资料的证据，故其提交的证据均属证人证言性质，在证人陈述的证言未经出庭质证的情形下，不符合法律规定系合法证据具有证明力的作用，即华宇广告提交的证据不能证实饶金梅有挪用、侵占物料的行为。据此，华宇广告以饶金梅隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在。且关于社保缴纳问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，双方无权对缴纳期间及以补贴代替实际缴纳进行约定，故华宇广告在饶金梅入职后确未及时办理社保缴纳的事实存在，仲裁裁决合理有据。综上，华宇广告申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故华宇广告请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不

华宇广告以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”理由要求撤销仲裁裁决。对此，华宇广告主要理由为饶金梅挪用、侵占物料，但对该事实负有举证责任的义务方并非饶金梅而系华宇广告，饶金梅在仲裁中对其主张并无隐瞒证据的情形，而华宇广告对其主张所提交的证据均系案外人出具的书面证明及其对案外人陈述的事实摄制为视频资料的证据，故其提交的证据均属证人证言性质，在证人陈述的证言未经出庭质证的情形下，不符合法律规定系合法证据具有证明力的作用，即华宇广告提交的证据不能证实饶金梅有挪用、侵占物料的行为。据此，华宇广告以饶金梅隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在。且关于社保缴纳问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特56号申请人:乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹西路***号SOHO新时代*座***室。法定代表人：李文斗，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司行政主管，住乌鲁木齐市西北路902号。被申请人：饶金梅，女，……