买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11091号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。雅泓公司认为其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，应当提交证据予以证明。案中，雅泓公司仅提供了一份雅泓公司制作的订货单，订货单上订货单位为番禺梁总，名称并非益迈佳公司，雅泓公司称梁总为益迈佳公司的总经理梁俊宇，但并未能提供证据证明。另雅泓公司称订货单上签名确认收货的王爱某为益迈佳公司员工，也未能举证证明，且订货单上并未标明客户发货地址，不足以证明该货物是益迈佳公司所订并已经交付给益迈佳公司。雅泓公司在庭审中也表明订货单上“未付款”的字样为雅泓公司员工书写，并无证据证明益迈佳公司对未付款的情况进行了确认，雅泓公司也未能提供双方对账的依据证明拖欠货款的情况。除了该份订货单外，雅泓公司并未能提供买卖合同、送货单、对账单等其他证据证明雅泓公司、益迈佳公司之间的买卖关系实际存在，雅泓公司提交的证据不足以证明其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，对此雅泓公司应当承担相应的不利后果。故对于雅泓公司主张要求益迈佳公
摘要
佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司、广州益迈佳金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11091号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭小平，总经理。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州益迈佳金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗耀文。上诉人佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司（以下简称雅泓公司）因与被上诉人广州益……