劳动争议 （2016）粤07民终1994号

本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对杨生、永逸家具厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、杨生工伤保险待遇的月工资应如何计算；二、永逸家具厂是否应支付杨生未签书面劳动合同的另一倍工资；三、永逸家具厂是否应支付杨生经济补偿金。具体评析如下：关于焦点一。杨生于2015年4月10日入职永逸家具厂，同月16日上午9时因工受伤，永逸家具厂发放杨生该月工资1200元，一审法院据此核算杨生日工资为200元（1200元÷6天），处理恰当，本院予以维持。参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二项“……月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天”的规定，一审法院以计薪天数21.75天核算杨生的月工资为4350元，并无不当，本院予以

本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对杨生、永逸家具厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、杨生工伤保险待遇的月工资应如何计算；二、永逸家具厂是否应支付杨生未签书面劳动合同的另一倍工资；三、永逸家具厂是否应支付杨生经济补偿金。具体评析如下：关于焦点一。杨生于2015年4月10日入

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1994号上诉人（原审原告）：杨生，男，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新会区大泽镇永逸古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区。经营者：陈狗信，男，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣。上诉人杨生、新会区大泽镇永逸古典家具厂……