劳动争议 (2016)晋01民初969号

案号
(2016)晋01民初969号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-03-10

裁判要旨

申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实,2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议,至此,王国清与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是,在双方劳动关系解除后,新凯纺织公司继续留用王国清进行工作,按法律规定新凯纺织公司应当与王国清签订相关的劳动合同,而事实上双方并未签订劳动合同,从2014年4月开始到11月单位停产集体放假,王国清在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续,王国清申请劳动争议仲裁,仲裁庭按劳动合同法的相关规定,认定新凯纺织公司支付王国清一个月的经济补偿金符合法律规定,不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定,裁定如下:驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。申请费10元,由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。审判长  孙广金审判员  刘 涛审判员  郝文晋二〇一七年三月十日书记员  米 鑫 搜索“”

摘要

申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实,2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议,至此,王国清与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是,在双方劳动关系解除后,新凯纺织公司继续留用王国清进行工作,按法律规定新凯纺织公司应当与王国清签订相关的劳动合同,而事实上双方并未签订劳动合同,从2014年4月开始到11月单位停产集体放假,王国清在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续,王国清申请劳动争议仲裁,仲裁庭按劳动合同法的相关规定,认定新凯纺织公司支付王国清一个月的经济补偿金符合法律规定,不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01民初969号申请人:太原新凯纺织印染有限公司,住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:张捷,董事长。委托诉讼代理人:王晋生,男,该公司综合办主任,住太原市。委托诉讼代理人:侯冲义,山西华晋律师事务所律师。被申请人:王国清,女,1982年11月6日出生,汉族,太原市公交公司公益岗工作人员,住太原市。委托……