不当得利纠纷 （2019）鄂08民终677号

根据法律规定，所谓不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的类型根据其发生的原因可分为：给付性不当得利和非给付性不当得利。给付性不当得利的构成要件中，一方获益没有法律根据通常有两种情况：（一）自始欠缺给付目的，是指当事人在给付之时就不具有给付的原因。（二）给付目的嗣后不存在，指当事人在给付之时有法律上的原因，但其后该原因消失或不存在。本案中，渝楚公司向通旺达公司转账3000万元之时系基于口头协议而给付，该口头协议类似于委托合同，只是双方对委托期限有争议，但并不影响双方之间委托关系的成立。因此说明，渝楚公司向通旺达公司转账3000万元之时是有法律上的原因的。但是，当渝楚公司于2016年3月底向通旺达公司提出解除委托关系时，通旺达公司则负有返还资金之义务，而其继续占有剩余的220万元不再有法律上的原因，此时，通旺达公司继续占有构成不当得利，通旺达公司有义务返还其占有的220万元本金没有争议。关于渝楚公司主张通旺达公司返还原物所生孳息（以220万元为基数，自2016年4月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）问题。因从渝楚公司主张返还剩余资金22

根据法律规定，所谓不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的类型根据其发生的原因可分为：给付性不当得利和非给付性不当得利。给付性不当得利的构成要件中，一方获益没有法律根据通常有两种情况：（一）自始欠缺给付目的，是指当事人在给付之时就不具有给付的原因。（二）给付目的嗣后不存在，指当事人在给付之时有法律上的原因，但其后该原因消失或不存在。本案中，渝楚公司向通旺达公司转账3000万元之时系基于口头协议而给付，该口头协议类似于委托合同，只是双方对委托期限有争议，但并不影响双方之间委托关系的成立。因此说明，渝楚公司向通旺达公司转账3000万元之时是有法律上的原因的。

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终677号上诉人（原审被告）：荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村**（207国道复线），统一社会信用代码914208007932696664。法定代表人：王玲芳，经理。委托诉讼代理人：罗张佳，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司员工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审原告……