乡政府 （2019）浙08行终74号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该案案涉房屋于2015年9月21日被拆除，适用行政行为作出时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高金卫在房屋拆除时即已知道权益受损的事实，其于2019年1月28日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。该案第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响该案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款之规定，裁定：驳回高金卫的起诉。 高金卫上诉称，原审裁定认定本案起诉超过法定起诉期限，显属错误。辉埠镇政府拆除涉案房屋时，并未告知高金卫具有诉讼权利或起诉期限。房屋拆除后，高金卫多次前往辉埠镇政府寻求处理，辉埠镇政府告知高金卫可

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该案案涉房屋于2015年9月21日被拆除，适用行政行为作出时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。高金卫在房屋拆除时即已知道权益受损的事实，其于2019年1月28日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终74号 上诉人（原审原告）高金卫，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常山县辉埠镇人民政府，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人潘广贵，镇长。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原审第三人常山县辉埠……