合同纠纷 （2021）吉24民终689号

名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方约定的合作期限为3年，但吴美娜与名家传媒公司履行协议期间，未经名家传媒公司的同意在另一个直播平台上直播演艺，应视为吴美娜在双方协议约定的合作期限届满前，以自己的行为表明不履行协议约定的义务，客观上已不能实现合同目的，故本院认为名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》事实上已解除。关于名家传媒公司要求吴美娜支付违约金50万元的诉讼请求，吴美娜在未经名家传媒公司的同意在“斗鱼”直播平台进行直播演艺，违反了双方签订的《艺人经济合同》，应当承担相应的违约责任。关于违约金是否过高的问题，根据吴美娜在合同履行期间的收益情况以及庭审中吴美娜认为违约金过高并要求调整的抗辩意见，本院认为双方约定的违约金数额显然过高，本院予以调整。本院认为，违约金具有补偿性和处罚性双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案中名家传媒公司虽未能充分举证证明其因吴美娜的违约所受的实际损失，但吴美娜若履行案涉合同义务，名家传媒公司必然有吴美娜直播活动所带来的收益。故本院结

名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方约定的合作期限为3年，但吴美娜与名家传媒公司履行协议期间，未经名家传媒公司的同意在另一个直播平台上直播演艺，应视为吴美娜在双方协议约定的合作期限届满前，以自己的行为表明不履行协议约定的义务，客观上已不能实现合同目的，故本院认为名家传媒公司与吴美娜签订的《艺人经济合同》事实上已解除。关于名家传媒公司要求吴美娜支付违约金50万元的诉讼请求，吴美娜在未经名家传媒公司的同意在“斗鱼”直播平台进行直播演艺，违反了双方签订的《艺人经济合同》，应当承担相应的违

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终689号上诉人（原审被告）：吴美娜，女，1997年1月31日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：刘熙彤，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边名家文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市公园路延大学府广场6号楼2层16号。法定代表人：崔珉浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春江，该公司职员。委……