建筑设备租赁合同纠纷 （2016）新01民终4684号

元宸租赁部与新通建筑公司之间关于建筑设备材料租赁达成的《建筑设备租赁合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方间建筑设备租赁合同关系成立。根据本案双方当事人的诉辩主张，本案诉争焦点问题为：《建筑设备租赁合同》是否实际履行；新通建筑公司对《建筑设备租赁合同》的真实性并无异议，合同中明确记载设备使用地在珠江路口工地，合同下方的藏姓人员在元宸租赁部出具的发料单及收料单、租金结算单上均有签字确认。李平在元宸租赁部出具的《李平应付元宸建材租赁部账款明细表》上签字确认时，其身份为新通建筑公司公司法定代表人，而《李平应付元宸建材租赁部账款明细表》中珠江路口工地的费用与藏姓人员签字确认的租金结算单的总和完全一致，而李平作为新通建筑公司的法定代表人又进行了确认，基于此可以说明，李平签字确认的行为系代表新通建筑公司的职务行为，元宸租赁部与新通建筑公司的租赁合同已经实际履行。因李平签字确认的《李平应付元宸建材租赁部账款明细表》中关于大湾工地的费用，已经两审终审，该判决已经生效。在该案中处理的系大湾工地费用，并未涉及到本案珠江路口工地费用。因此，现在元宸租赁部主张的珠江路口工地

元宸租赁部与新通建筑公司之间关于建筑设备材料租赁达成的《建筑设备租赁合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方间建筑设备租赁合同关系成立。根据本案双方当事人的诉辩主张，本案诉争焦点问题为：《建筑设备租赁合同》是否实际履行；新通建筑公司对《建筑设备租赁合同》的真实性并无异议，合同中明确记载设备使用地在珠江路口工地，合同下方的藏姓人员在元宸租赁部出具的发料单及收料单、租金结算单上均有签字确认。李平在元宸租赁部出具的《李平应付元宸建材租赁部账款明细表》上签字确认时，其身份为新通建筑公司公司法定代表人，而《李平应付元宸建材租赁部账款明细表》中珠江路口工地的费用与藏姓人员

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4684号上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区元宸建材租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：宋燕，女，197……