民间借贷纠纷 （2018）吉01民终1164号
裁判要旨
关于张忠军主张的其于2014年至2015年间，受博森公司的委托为该公司经营向他人借款，又以张忠军本人所有的两件古玩作抵押为博森公司偿还办公楼的装修款，致两件古玩无法收回，张忠军认为博森公司、崔宝成、阎庆华共欠其借款本息及古玩损失共计576.97元的事实，经查，结合借贷金额、款项交付、当事人庭审陈述等事实分析，张忠军提供的由其本人书写、由崔宝成签字及博森公司盖章的欠条、借条等证据不能证明当事人之间借贷事实的发生，对张忠军的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张忠军的诉讼请求。案件受理费27278元，由张忠军承担。宣判后，张忠军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理或依法改判。其理由为：原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系未发生属于适用法律错误，应适用第十五条的规定按基础事实进行审理。原审判决认定事实错误。被上诉人博森公司本身有两枚备用公章，原审法院根据吉林正达司法鉴定中心
摘要
张忠军与长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、阎庆华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1164号上诉人（原审原告）张忠军，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村。法定代表人阎庆华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）崔宝成，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）阎庆华，住长春市绿园区。上诉人张忠军因与被上诉……