法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第168号

原告主张位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋中正房东2间、东厢房1间归原告赵某甲、张某所有，不是赵新亮遗产，被告对此予以否认。根据该房屋房产证所载明该房屋所有权人是被继承人赵新亮的事实，虽原告提供了宅基地使用证明书及证人到庭为原告作证，但原告针对其主张未能提供书面分家协议予以证明，原告未能提供充分证据证明其主张，故法院对原告主张不予支持。因此，位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋应作为被继承人赵新亮的遗产由法定继承人共同继承。被告主张被继承人赵新亮与刘某系形成抚养关系的继父子，根据孙某与赵新亮结婚时刘某的年龄状况及刘某与赵新亮共同生活时间较短的事实，法院认为被告刘某与被继承人赵新亮尚未形成抚养关系，被告也未提供证据证明其主张，因此被告刘某不能继承被继承人赵新亮的遗产，法院对被告主张不予支持。综上，原告赵某甲、张某、赵某乙与被告孙某对诉争房产各享有四分之一的份额，原、被告对樱桃树补偿款各享有四分之一的份额，因补偿款7000元已被被告孙某领走，故被告孙某应各给付三原告1750元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，原审法院于2014年10月27日判决：一、被继承人

原告主张位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋中正房东2间、东厢房1间归原告赵某甲、张某所有，不是赵新亮遗产，被告对此予以否认。根据该房屋房产证所载明该房屋所有权人是被继承人赵新亮的事实，虽原告提供了宅基地使用证明书及证人到庭为原告作证，但原告针对其主张未能提供书面分家协议予以证明，原告未能提供充分证据证明其主张，故法院对原告主张不予支持。因此，位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋应作为被继承人赵新亮的遗产由法定继承人共同继承。被告主张被继承人赵新亮与刘某系形成抚养关系的继父子，根据孙某与赵新亮结婚时刘某的年龄状况及刘某与赵新亮共同生活时间较短的事实，法院认为被告刘某与被继承人赵新亮

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第168号上诉人（原审被告）：孙某，农民。上诉人（原审被告）：刘某，学生。法定代理人：孙某，女，1974年5月5日出生，汉族，住烟台福山区回里镇东黄山村，系刘某之母。被上诉人（原审原告）：赵某甲，农民。被上诉人（原审原告）：张某，农民。被上诉人（原审原告）：赵某乙，居民。上诉人孙某、刘某因与被上诉人赵某甲、张某、赵某乙法定继承纠纷一案……