建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁12民终5号

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院特快专递送达传票，但上诉人送达地址确认书上的地址查无此人，专递退回本院后即视为送达。因此，上诉人申继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第1021号民事判决执行。二审案件受理费减半收取计151元，由上诉人申继友负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高新江审　判　员　　蔺双祝代理审判员　　焦玉兴二〇一六年一月十九日书　记　员　　吕　敏 来自：www.

根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院特快专递送达传票，但上诉人送达地址确认书上的地址查无此人，专递退回本院后即视为送达。因此，上诉人申继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2007）钢民初字第

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终5号上诉人（一审被告）：申继友。被上诉人（一审原告）：李永福。委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。一审被告：莱芜市钢城区周家坡机械加工厂。住所地：莱芜市钢城区周家坡村。法定代表人：刘振军，经理。委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。上诉人申继友与被上诉人李永福、一审被告莱芜市钢城区周家坡机械加工厂因建设工程施……