机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终350号

机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在被告车辆商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，贾某驾驶赵某和袁某所有的机动车与靖某所骑自行车相撞，贾某负事故全部责任，靖某无责任，因此，天安财保大同中心支公司作为被告袁某投保的事故车辆保险公司，应首先在交强险保险分项限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由天安财保大同中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于靖某主张的各项损失123363.14元，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2017年山西省有关统计数据及当事人质证意见，确定如下：1、原告主张医疗费57644.94元，一审法院予以支持。2、原告要求住院伙食补助费29天×100元=2900元，一审法院确定为29天×50元=1450元。3、营养费120天×50元=6000元，一审法院予以支持。4、原告主张护理费按2017年山西省居民服务业标准4860元＋（38547元÷365天）×（120天-27天）=14682元计算，

机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在被告车辆商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，贾某驾驶赵某和袁某所有的机动车与靖某所骑自行车相撞，贾某负事故全部责任，靖某无责任，因此，天安财保大同中心支公司作为被告袁某投保的事故车辆保险公司，应首先在交强险保险分项限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由天安财保大同中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于靖某主张的各项损失123363.14元，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终350号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市前进街**华银大厦**。负责人：李鹏飞，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年1月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：靖某，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑……