居间合同纠纷 （2017）冀08民终154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人签订保洁劳务合同，应定性为居间行为。但由于原、被告双方未对居间费数额进行约定且至今仍不能确定，故原告要求被告给付中介费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称除中介费用外，被告所欠41800.00元中还有原告提供劳务的费用及二被告向原告的借款，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：王欣欣提供的欠条写明41800元系利润所得费用。但是承德县第二中学保洁项目的含税总价款为77420元，故41800元为利润所得费用不符合常理。王欣欣主张在41800元中包含出借给侯小平的欠款及介绍承德县第二中学保洁项目的中介费用，故此欠条中包含两个法律关系即居间法律关系和借款法律关系，居间费用和借款数额

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人签订保洁劳务合同，应定性为居间行为。但由于原、被告双方未对居间费数额进行约定且至今仍不能确定，故原告要求被告给付中介费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称除中介费用外，被告所欠41800.00元中还有原告提供劳务的费用及二被告向原告的借款，因原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣欣的诉讼请求。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终154号上诉人（原审原告）：王欣欣，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住承德市承德县。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德新概念保洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村张凤海农宅。法定代表人：侯小平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……